До редакції зателефонували: „А ви знаєте, що в північному районі міста світло вимкнули?” Потім – більше: світла не стало в усьому місті. А наступного дня після першої сильної зливи, ідучи на роботу, побачила ввімкнені ліхтарі на Жовтневій і на вулиці Дружби. Виходить, дали світло, якщо і вдень горить! Але ліхтарі вперто світилися цілодобово ще й наступного дня. Пішла за роз’ясненнями до міського голови.

Олег Васильович Поліщук заспокоїв, що на лічильник місту ці кіловати не йдуть – отже, городяни можуть бути спокійні: міський бюджет не постраждає, це збитки РЕМу. Причина ж – дійсно негода, сталося замкнення.

А щодо вимикання – ситуація набагато серйозніша. До цього часу вуличне освітлення обслуговувалось філією обласного підприємства - ”Міськсвітло”. Але надалі, за словами мера, міському бюджету не під силу ті фінансові пропозиції, котрі внесло це підприємство.

 

Цього року виграло тендер на цей вид послуг приватне підприємство „Бахмачелектромонтаж”(засновник – Федай Є.М.), але на даний час його керівництво відмовилося обслуговувати місто. Причина, як завжди, гроші. Останньою сесією міської ради затверджено бюджет, за яким на освітлення закладено 20 тисяч гривень. Олег Васильович говорить, що в проекті бюджету, розробленому міською радою, закладалося більше. Але депутати не погодилися на більшу суму. Підприємство ж на таких умовах відмовилось працювати й розірвало договір з міськрадою.

Хоча, як на мене, у чомусь можна й погодитись із депутатами, які шукають, де можна зекономити міський бюджет, і вважають, що утримання вуличного освітлення не потребує таких витрат. Як образно висловився один з них: „За такі гроші і я б на стовпи лазив!”

 Так, для порівняння: за словами мера, з початку року й по травень „Міськсвітло” витратило на обслуговування вуличного освітлення 44 тисячі гривень. Тож звісно, якщо такими темпами, то що їм ті двадцять на рік!

  - Отже, на сьогоднішній день обслуговувати вуличне освітлення просто нікому? - задаю питання меру.

 - Сьогодні, - говорить Олег Васильович, - вуличне освітлення залишилось безгосподарним, фактично - напризволяще. Але ж змінювати колегіальне рішення, рішення сесії я не маю права. Хоча з претензіями мешканці міста звертаються до мене особисто, до міської ради. Незрозуміло лише одне: якщо в частини депутатів є претензії особисто до Поліщука, то чому від цього повинно страждати місто? А щодо коштів, то в нас за півроку майже 200 тисяч гривень перевиконання, з них ми, звичайно, могли б виділити додатково й на вуличне освітлення.

То чи ж „буде світло”, як називалася стаття автора на цю ж тему в січні поточного року?

Хотілось би почути й думку депутатів, з рішенням котрих не погоджується міський голова, і мешканців міста, які ще й не встигли порадіти новим ліхтарям, як з тим світлом знов біда...