Читачі „Порадника”, напевне, уже знайомі з новими тарифами на водопостачання та водовідведення, які були опубліковані в №9 газети. Справедливість вимагає розповісти трохи детальніше про перипетії  прийняття їх та внести ясність.

Багато громадян часто неправомірно звинувачує у цьому депутатів: „Так це ж наші депутати прийняли”. Ні, шановні: затвердження комунальних тарифів – функція виконавчого комітету відповідної ради, у нашому випадку – міської. Склад виконавчого комітету затверджується на сесії ради нового скликання одразу після виборів. А депутати на сесіях можуть опротестувати, у разі незгоди, те чи інше рішення виконкому.

 

На останній сесії, 28 лютого, питання про тарифи розглядалося – звітувала комісія, яка була створена попередньо для перевірки обґрунтування підвищення тарифів. Комісія, яку очолював депутат О.Самченко, прийшла до висновку, що тарифи дійсно потрібно підвищувати, ураховуючи критичний фінансовий стан підприємства. Так, протягом шести останніх років існуючі тарифи не відшкодовували витрати на їх виробництво, і „Бахмачводсервіс” фактично є на сьогодні збитковим. Частково йому ці збитки відшкодовувалися з місцевого та державного бюджетів, але недостатньо. Звісно, повністю утримувати таке підприємство місцевому бюджету не під силу. Як, до речі, й іншим. Для порівняння комісія привела дані щодо тарифів комунальних підприємств області. Ми ніяк не можемо рівнятися з такими містами, як Прилуки чи Ніжин, у Чернігові взагалі – 4,68 грн/м3, а ось близькі до нас за кількістю та інфраструктурою міста:

Козелець – 15,50; Ічня – 16,65; Мена – 19,08; Щорс – 26,85. (Довіряємо комісії – перевіряти не будемо?)

«Так то воно так. Ми все розуміємо,- кажуть люди. -Але чому основний тягар лягає на наші плечі?» Незгодні прийшли на сесію. Говорили про загальний аудит підприємства – можливо, є резерви, де можна зекономити, є питання й до економічних розрахунків підприємства.

Про резерви сказав мешканець міста, пенсіонер М.Строгов, згадавши роботу попередньої комісії з цього наболілого питання, головою якої був депутат В.Слюсар. Тоді, ще 2007 року, були зроблені дуже  конкретні висновки і пропозиції, але їх так і не врахувало колишнє керівництво „Водсервісу”. А щодо резервів, то це, за словами Миколи Олександровича, крім іншого, і неконтрольований витік води, і неточний її облік, і великі зарплати адмінперсоналу, розмір яких, на його думку, є просто „неетичним у таких умовах”. З останнім погодилась більшість присутніх як депутатів, так і платників цих тарифів, що прийшли на сесію. За словами одного з таких, Олександра Івановича Сипливого, вони будуть продовжувати „боротьбу за зменшення оплати”.
Тарифи у відомих розмірах (майже за рекомендацією депутатської комісії) були затверджені виконкомом наступного після сесії дня, 1 березня.

 

  Н.Теплова