Шановна редакція “Голосу Присеймів`я”!
/ 0
- Деталі
- Категорія: Новини міста та району
- Опубліковано: П'ятниця, 24 листопада 2017, 11:46
Після виходу у позаминулому «Пораднику» статті з сесії під назвою «Почали зі сварки, а закінчили – бійкою!», газета «Голос Присеймів`я» «образилася» і відповіла статею «Кого боїться редактор “Порадника“?», але чомусь на своїх шпальтах! Звісно, читач, який не читав початку історії в «Пораднику», зовсім «не в`їжджає», про що пише «Голос». Щоб розставити всі крапки над «і» звертаємося до «ГП» електронною поштою наступним листом. Дублюємо його у газеті, так як відповіді станом на вівторок 0:00 (час виходу «Порадника» в друк) не отримали.
У статті “Чому редактор «Порадника» боїться «Голосу Присеймів’я»” та у Фейсбук, ваше видання і, власне, редактор облили брудом і газету “Порадник”, і моє ім`я. Звичайно, кожен має право на власну думку. Але розтлумачувати власному читачеві, у чому правий чи не правий редактор “Порадника”, не даючи у своєму дописі ні самої статті-оригіналу, ні навіть ссилки на неї в Інтернеті, висмикуючи із загального контексту статті якісь твердження, я вважаю некоректним.
І, взагалі, загальноприйнятим правилом є надання відповіді у тому виданні, до якого, наприклад, у вас є претензії. Чому ви не звернулися до “Порадника”, скориставшись своїм правом на відповідь? Чи ви так звикли відмовляли у зверненнях та публікаціях, що навіть не допускали, що “Порадник” надрукує вашу статтю?
Я своїм правом хочу скористуватися: скажіть, чи готові ви надати мені таке право на відповідь в тому ж об`ємі, на тій же сторінці свого видання?
Олег Рубан, редактор
P.S. Нагадаю перший пункт “Кодексу етики українського журналіста”:
«Свобода слова та висловлювань є невід’ємною складовою діяльності журналіста». (https://uk.wikipedia.org/wiki/Кодекс_етики_українського_журналіста)
P.P.S. У разі відмови, залишаю за собою право дати відповідь у газеті “Порадник” та звернутися до Комісії з журналістської етики.