32-а сесія міської ради збиралася двічі. Вперше вона не відбулася по причині відсутності більшості депутатів, перенесеній на 3 вересня пощастило більше – працювала: цього разу наші обранці зібралися не звичною для них кількістю – аж 23 (з тридцяти, що такими є). Щоправда,  без голови - О.В. Поліщук був  у відпустці. Представників громадськості і того дня прийшло чимало, з розгляду їх звернень і вирішили розпочати, аби люди не чекали. За законом, у компетенції органів самоврядування дуже багато повсякденних питань: так, приміром, якщо людина хоче відключити  квартиру від центрального опалення, теж потрібна згода сесії. Надали. А от по заяві коменданта гуртожитку О.М.Колесник думки депутатів розійшлися. Що наш горезвісний гуртожиток потребує негайного капітального ремонту, усі розуміють. Ось тільки чи варто його залишати в комунальній власності? Поки що залишається. І прийнято рішення створити депутатську комісію з залученням спеціалістів, визначити (нарешті! два роки це тягнеться!) обсяг робіт і закладені у цьогорічному бюджеті кошти витрачати якнайраціональніше. А що в першу чергу потрібно? А все! Комунікації – всі!- в аварійному стані, дах протікає, електромережа в небезпеці і т.д. і т.п.

Власне щодо бюджету – це було першим питанням сесії, з розглядом якого також виникли колізії. Про виконання міського бюджету за півріччя доповідала начальник бухгалтерсько-аналітичного відділу В.А.Гриценко. Депутати вирішили звіт обговорювати у формі запитання-відповідь. Але тому як на сесії не було міського голови, багато запитань залишалися без відповіді  - звіт не прийнято. Депутат Ю.А.Копа, зокрема, цікавився використанням коштів на дороги: поточним чи капітальним можна вважати той ремонт, на котрий вже витрачені всі передбачені річні кошти? Де-юре, за бухгалтерською звітністю, згідно з відповіддю Віри Андріївни – капітальні. Де-факто, на наш ділетантський погляд тих, хто тими дорогами користується, - ямковий. І наші ноги (й вибачте, інші частини тіла) відчувають це добряче. Поточним назвав всі цьогорічні дорожні роботи і заступник мера (в тому числі – і з дорожньо-тракнспортних питань) Г.О. Стрілець. В цьому ребусі напевне зрозуміло одне: дороги цьогоріч робити вже не будуть, гроші витрачені.

 

Питання депутата В.І.Воскобойніка щодо придбання мотоблоку замість трактора для „Комунальника” теж залишилося без відповіді. Чому? – кажуть, питання до мера.

„Який сенс тоді взагалі нам, депутатам, обговорювати і складати бюджет, якщо він потім змінюється одноосібно, без врахування нашої думки? Можливо, варто тоді надати такі повноваження Олегу Васильовичу  - бути розпорядником міського бюджету особисто, а не міській раді, як то відповідає законодавству?» - депутат В.І.Слюсар.

Щодо поточного використання бюджетних коштів говорить, вже кілька сесій поспіль, депутат В.І.Байло: заслухати звіт міського голови конкретно, постатейно. Адже  зима «на носі», а роботи, із запланованої ними на початку року – непочатий край.

Отже, виконання бюджету за півріччя більшість депутатів не проголосувала.

Низка так званих «земельних» питань розглядалася також при активному обговоренні. Зокрема, у комунальну (тобто міську) власність прийняті водомережі, що раніше були у власності залізниці. Спірне питання з будівництвом гаражів, як завжди, і на цій сесії, голосувалось теж не «одностайно»: наприклад, депутат М.М.Виноградов  відстоює свою точку зору, заявлену ще раніше, - не надавати дозвіл на будівництво гаражів у центрі міста, не у спеціально відведених для того місцях. Нікому, без виключень. Є депутати, що підтримують цю точку зору, але більшість все ж надає такі дозволи. А ви як думаєте, мешканці міста, хто тут має рацію? Будемо продовжувати хаотичні забудови Бахмача, щоб колись виникли такі проблеми, які вже є у Києві, приміром?

Серед іншого, сесія своїм рішенням надала право депутату М.Виноградову і приватному підприємцю О.Самченку представляти інтереси громади міста у судах всіх рівнів.

Коли верстався номер. 10 вересня, поза планом роботи,відбулося чергове засідання сесії міської ради. Його ініціювала частина депутатів, в основному – фракції БЮТ. На розгляд сесії виносилося лише одне питання- про політичну ситуацію в Україні, яке звичайно, як і всіх свідомих українців, хвилює представників і всіх політичних сил в наших місцевих органах самоврядування. Виступали керівник фракції БЮТ Валентина Іванівна Байло, присутній на сесії керівник фракції у районній раді Сергій Миколайович Протащук. БЮТівці внесли пропозицію прийняти рішенням сесії звернення до Президента України про збереження формату демократичної коаліції і повернення в її ряди фракції НУНС. Незважаючи на активне обговорення в сесійній залі найактуальнішого питання сьогодення, запропоноване рішення більшості не набрало. При цьому треба зазначити, що кількість депутатів для голосування знову була критичною – 17. Як чомусь часто буває при прийнятті надважливих рішень.  Думка тих 13, що не прийшли, залишилась з ними...