Сесія так і не відбулася. У останньому репортажі з сесії міської ради ми повідомляли, що наступне пленарне засідання після 40-ої сесії (31 березня) повинно було відбутися через тиждень, для вирішення важливого для міста питання укладання договору з Чернігівоблтеплоко-муненерго, якому передається в оренду наше комунальне підприємство „Бахмачтепломережі” (Ви пам’ятаєте, що саме такий вихід з важкого фінансово-матеріального становища підприємства, коли кілька днів не топилося у місті, було знайдено міською радою і затверджено її сесією). Нагадаємо: на сесії 31 березня проектів договору було кілька і депутати вирішили дати час сторонам для узгодження. Але наступне засідання, 10 квітня, не відбулося – прийшли лише 14 депутатів, що не забезпечує необхідного кворуму. Тож представнику від області довелося уїхати безрезультатно.

Чому не прийшли депутати – питання риторичне? До речі, повідомлення в районній газеті „Голос Присеймів”я” про скликання 41 сесії міської ради читаємо від 8-го (за законом – за 10 днів повинно бути). Не відбулася сесія і 15 квітня, повідомлення у пресі зовсім не було.

Між тим, протистояння між міським головою і депутатським корпусом триває.

 

На минулому засіданні, 31 березня, депутати скасували рішення виконкому Бахмацької міської ради на надання службової квартири помічнику прокурора - через два дні, 2 квітня, виконком, за підписом міського голови О.Поліщука, зупинив рішення сесії. Того ж 31 березня депутати прийняли рішення відмовити гр.Пушенко О.П. (родичці міського голови)  у наданні земельної ділянки для будівництва жилого будинку по вул.Дружби,9 – 2 квітня виконком зупиняє рішення сесії. І саме ці питання, згідно з тим таки повідомленням, і внесені до порядку денного.

 Що далі і чому все таки не змогла відбутися сесія? І чому не таке вже й стратегічне питання надання чи ненадання земельної ділянки переважує першочергові питання життєдіяльності міста? Крім вищезгаданого договору, це й наші вулиці – яма на ямі, темно - хоч око виколи, дахи течуть, сміття скоро з головою накриє Бахмач – а та земельна ділянка стоїть і стоїть на порядку денному, нібито питання життя чи смерті!

До речі, на жодну сесію заявниця, яка так вперто відстоює своє право на цю землю, не з’являлася, а її інтереси чомусь представляє міський голова.