Минулої п’ятниці, 15 травня, відбулася чергова, 41 сесія Бахмацької міської ради. За наявності 18 депутатів (із 30) вів засідання міський голова О.Поліщук. Почалося, як і очікувалося довго (тричі, за відсутності кворуму, сесія переносилася), з питання затвердження договору з Чернігівським ВАТ „Облтеплокомуненерго”. Нагадаю, що цьому підприємству передається в оренду наше КП „Бахмачтепломережі”. У чому був камінь спотикання? Проектів договорів подавалося декілька, але жоден не відповідав на всі запитання, які виникали при їх розгляді, надто багато їх, цих питань. І знову не погодила сесія поданий проект, за суттєвої причини. „Хто оцінював майновий комплекс підприємства і якою є його дійсна вартість?” – запитання депутата М.Виноградова було адресоване директору. Як і належить за законом,оцінка майнового комплексу нашого підприємства була зроблена незалежними експертами, і становила 994 тисячі, почули відповідь від С.Приходька. Це при тому, що лише борг „Бахмачтепломереж” за газ є на сьогоднішній день 3млн.200 тисяч, як виявляється далі. Але то ще не все. Нові міні-котельні, збудовані даржавним коштом, проте ще не запущені в експлуатацію, взагалі не оцінювалися. А що буде потім? „А те, - говорить депутат М.Бондаренко, - що було з „Міськторгом”. За дріб’язок, 32 тисячі, віддали 10 магазинів, залишивши людей і без роботи, і без грошей за акції. І ніхто не винуватий, і спитати ні з кого – просто грабіж серед білого дня!”

 

Не віддавати задарма своє – постановили депутати. Пропозиції депутатів М.Виноградова і С.Ненаженка: зробити повну оцінку майна, а потім тільки розглядати питання оренди – було підтримано одноголосно. І звичайно – лише оренди. Хоча лунали й запитання до директора – а чи зможе підприємство саме працювати. Якщо відновиться банківське кредитування – можливо, хоча важко передбачати будь-що за такої нестабільності в державі – була відповідь. І депутатам, звісно, тяжко в такій ситуації: зрозуміло, що без державної дотації нашим підприємствам просто неможливо вижити, віддавати їх потужнішим сусідам шкода і головне – там же працюють наші люди. Що робити – надто важке питання для місцевих рад, котрі опиняються просто заручниками в державі, яка їх так „кидає”.

Ну а такі питання як „земельні”, котрі вирішуються на сесіях в переважній більшості, це вже пряма компетенція рад, на них покладено законом надання дозволу. І бахмацькі депутати завжди намагаються розглядати їх конкретно, так було і цього разу – голосували по пунктах. Знову були й спірні – відкладено до вивчення. З таких спірних, наприклад, земельні ділянки на Жукова, Котляревського, Жовтневій, де були у людей городи, а тепер їх виділяють на будівництво.  З таким листом звернулись жителі будинку №63 по Жовтневій: „Шановний голово, депутати, коли ми вас обирали, то думали, що ви будете захищати права людей. Чому нам відмовили, коли ми зверталися за дозволом на землю, а  тепер віддали 10 соток на будівництво?” Але за словами першого заступника А.Федченка, письмових звернень на ці ділянки від жителів в міській раді не зареєстровано.

Програма економічно-соціального розвитку на рік не була підтримана депутатами, які ще раніше, на попередніх сесіях, вимагали в ній конкретики в фінансуванні всіх положень. Так само було відмовлено  заводу, тепер невідомо як наіменованому (колишньому Хіммашу), у пільзі на оренду. „Тільки за присутності на сесії директора будемо розглядати”, - підтримали колеги депутата Ю.Копу.

При голосуванні виник знову казус – трохи „не вистачало” депутатів, і голова змушений був викликати в терміновому порядку. „І давайте нарешті обговоримо явку депутатів”, - запропонувала В.Байло. – Хто за телефонним дзвінком не приходить, хто просто ігнорує колег”. Доповнив Ю.Копа:”Дехто з депутатів говорить, що причина неявки - таке відношення  до їхньої роботи, до їхньої думки. Так і не були враховані рекомендації депутатської комісії по „Водсервісу”, зокрема – зменшенню тарифів за рахунок реальної економії. Навіщо ходити на сесії, коли після неї голова приймає особисте рішення, і наше елементарно ігнорується, говорять”.

„Не хочуть ходити, хай складають повноваження”, - рішуче заявляє мер. Та депутат М.Виноградов попросив самого Олега Васильовича „подивитися на свою поведінку, на свої вето на загальні рішення сесії (про що ми вже писали – щодо земельної ділянки і квартири). Хіба це не ігнорування думки колег?”  Голова „відбив” удар не зовсім коректно: ”Не треба переходити на особистості, а то я теж можу про Вас дещо розповісти”, - виглядало  майже по-дитячому. За полемікою спостерігали запрошені на сесію.

Задаю питання, по закінченні сесії, хто і з якою метою був запрошений.

Олег Васильович відповів:”Запрошували всіх вуличкомів, голів будинкових комітетів. І тепер завжди будемо. Хай люди бачать, як ми працюємо”.

Чомусь свого вуличкома, як і сусідньої вулиці, я там не побачила. Запитань від запрошеної громадськості за всю сесію не почула. Чи нічого не хвилює? Дивно, нам з депутатами завжди є про що спитати. На порядку денному було, до речі, 28 питань і так зване „Різне”, що включає теж чималенько. Приходьте, бахмачани, подбаємо про наше місто всі разом.