У останній день червня відбулася 42 сесія Бахмацької міської ради п’ятого скликання. На розгляд було винесено більше трьох десятків питань. Тому сесія тривала близько трьох з половиною годин, а з цього часу більше години депутати всебічно обговорювали питання щодо „затвердження договору передачі в оренду  ВАТ „Облтеплокомуненерго” цілісного майнового комплексу системи теплопостачання міста Бахмача”. Так стояло питання на порядку денному, але насправді це було важливе питання, хто буде контролювати теплопостачання у оселі мешканців міста, у школи,  дитсадки,  державні установи тощо – комунальне підприємство „Бахмачтепломережі” чи чернігівські підприємці? Депутатів цікавило майже все: й оцінка майна системи теплопостачання міста, й фінансовий стан КП „Бахмачтепломережі”, й доля працівників. Що цікавого для мене я почув? Ну, наприклад, з’ясувалося, що адмінприміщення „Бахмачтепломережі”, яке розташоване по вулиці Першотравневій оцінено лише у 200 тис. гривень – за нинішніми цінами це ціна  бахмацької двокімнатної квартири. Також виявилося, що оцінювалися не всі  об’єкти системи, старі металеві ємності для мазуту, перекачувальні насоси, труби не  були оцінені. Яка доля цього міського майна? Лунали слушні пропозиції списати їх та здати як металобрухт. І тут я вважаю потрібен пильний депутатський контроль, щоб кошти, виручені під час продажу, дійшли б до міської казни. Тому на наступну сесію міськради я виношу питання створення групи з працівників виконкому й депутатів ради, яка б провела облік цього майна та була присутня при здачі його у металобрухт. Бачачи, які бурхливі дискусії між депутатами та міським головою інколи виникають під час розподілу тисячі-двох гривень бюджету, я вважаю, що ці кошти не будуть зайвими, особливо, наприкінці року.

 

Після майже півторагодинного обговорення, сесія більшістю голосів  затвердила договір передачі в оренду ВАТ „Облтеплокомуненерго” цілісного майнового комплексу системи теплопостачання міста.  Голосував за це й я, бо вважаю що час для порятунку КП „Бахмачтепломережі” був втрачений рік тому. Тоді, на початку липня 2008 року, я був присутнім на засіданні виконкому,   де розглядався стан підготування комунальних підприємств до зими. Знаючи, що у КП „Бахмачтепломережі” на той час був борг за спожитий газ у розмірі близько 700 тис. гривень, я прохав міського голову й виконком звернути пильну увагу на це,  знайти джерела покриття цього боргу й, якщо потрібна допомога сесії, звернутися до неї. На жаль мій голос тоді був голосом волаючого у пустелі, а міський голова особисто порадив мені не здіймати „паніки” серед населення, бо все „йде за планом”. Паніка у міського голови з’явилася лише разом з морозами, коли час був безповоротно втрачений. Зараз, коли у КП „Бахмачтепломережі” вже близько двох мільйонів боргу, врятувати його для міста, залишити людей з роботою вже не можливо. А опалювати місто потрібно. Тому я й голосував „за”, жалкуючи, що рік тому не наполіг на своєму, не здійняв такої „паніки”, яка б змусила б виконком та голову почухатися за долю комунального підприємства та його працівників.

Супутнім до обговореного були наступні два рішення 42-ї сесії. Була зменшена орендна плата ВАТ „Облтеплокомуненерго”, бо ця плата входить до тарифу на теплопостачання для населення та інших споживачів. Та, як реквієм по КП „Бахмачтепломережі”, було прийняте рішення про його реорганізацію – читай більшість працівників підприємства попросили (через два місяці) йти на біржу, або шукати іншу роботу.

Побіжно питання про банкрутство КП „Бахмачтепломережі” було зачеплене на сесії ще раз, під час розгляду питання про преміювання заступників міського голови Федченка А.В. та Стрільця Г.О., коли Григорію Олександровичу Стрільцю цю премію не було призначено, бо не вистачило на це голосів депутатів. Скажу прямо, що проти премії голосував і я, пояснюю чому. Річ у тім, що, дивлячись на вищесказане, стає зрозумілим, що спільною бездіяльністю міського голови й членів виконкому (куди входять і Стрілець Г.О., і Федченко А.В.) міське комунальне підприємство було доведене до банкрутства, але ніхто (підкреслюю, ніхто) за це не відповів, й не хоче відповідати. Тому моя позиція у цьому питанні була й залишається принциповою – такі дії міського голови й членів виконкому повинні отримати відповідну оцінку депутатів, як представників мешканців міста. До відома читачів „Порадника” питання про преміювання Стрільця Г.О. виносилось на голосування двічі. Причому окремі депутати, прізвища яких я не хочу зараз називати, нехай Бог (та виборці) будуть їм суддями, у своїх виступах наголошували, що Стрілець Г.О. багато працює, не відмовляє у проханні депутатам тощо. А я, усе ж таки, розумію так. За виконання своїх обов’язків на роботі Стрілець Г.О. отримує відповідну заробітну плату, а премію він повинен отримувати лише тоді, коли свої обов’язки він виконує бездоганно, й крапка. Так ось скажи мені, читачу „Порадника”, коли місто втрачає контроль над тепло забезпеченням, а за це безпосередньо відповідав Стрілець Г.О., то як оцінити мені виконання ним його обов’язків?

Я вам розповів лише про десяту частину з питань, які були розглянуті на 42-ій сесії Бахмацької міської ради п’ятого скликання. Як бачите, наскільки важливі питання розглядаються нашими депутатами й як буває важко (особливо принциповим депутатам) відстоювати інтереси міської громади. Тому закликаю кожного з Вас, наших виборців, хоча б один раз відвідати сесію ради й зробити свої висновки про роботу депутатів, міського голови, виконкому. Не будьте байдужими, допоможіть мені,  іншим депутатам,  зробити місто гарнішим, охайнішім,  людянішим.

Насамкінець, торкнуся ще одного питання, яке  зачіпає інтереси майже половини бахмачан. Це питання житлово-комунального обслуговування. Сесією була утворена робоча група з вивчення питання альтернативного обслуговування житлового фонду міста. Мабуть усім зрозуміло, що з існуючими ЖЕКами треба щось робити, бо я ще не зустрів жодної людини, яка була б цілком задоволена їх обслуговуванням. Система, коли сам ЖЕК визначає, що йому ремонтувати, сам ремонтує й сам приймає виконану роботу призводить до того що, наприклад, ремонт даху триває щорічно, а дах як протікав, так й тече щороку. Тому депутатами (разом з членами виконкому) й була утворена робоча група, яка спробує на основі існуючих прогресивних схем обслуговування (наприклад, у Кременчуці, дивись сайт http://grbs.com.ua), прорахувати можливість втілення подібних схем і у Бахмачі, маючи на меті створити ефективну модель утримання житлового фонду. Комісію очолив заступник міського голови з житлово-комунальних питань Стрілець Григорій Олександрович. У цю комісію входить й автор цих рядків. Тому, знову ж таки не байдужі бахмачани – дзвоніть мені (телефон 8-067-920-8-920). Як кажуть, гуртом й батька можна бити, а не лише Дзюбу і Вітюка.