Останні публікації
- У Бахмачі прийняли 20 пологів, хоча лікарня і не мала відповідного договору з НСЗУ
- Бракон"єра з Бахмача піймано!
- З 15 лютого 2023 року на Чернігівщині встановлено заборону на вилов щуки
- Увага! Оголошення!
- Без світла, але з інтернетом. Робимо потужний повербанк для роутера, (освітлення, зарядок телефонів) у домашніх умовах
- Рибоохоронний патруль повідомляє
- 15 лютого для воїнів-афганців - це свято із свят
- За крок до ЮВІЛЕЮ!!!
- Спасибо от души
- Укрпошта запрошує за «вакциновану тисячу» передплатити «Порадник» та інші цікаві видання
Останні коментарі
-
А де ж конкретні Факти???За Вами теж є "сліди"!
-
Поясню, чому не можна зловживати відносними величинами. Наприклад, у селі проживало 2000 осіб, і ...
-
Внесено всі запити.Так що не хвилюйтесь. В Укрзалізниці не хвилюються.Їм начхати на проблеми народу.
-
Таких марусь треба виставляти на показ з фотографією 18*24,щоб люди знали своїх "героїв".Про які ...
Квартирне питання
/ 0
- Деталі
- Категорія: Новини міста та району
- Опубліковано: П'ятниця, 09 квітня 2010, 14:51
Наші читачі, напевне, пам’ятають страшненьку фотографію минулого номеру - будинок з проваленим дахом? Нагадаємо суть проблеми.
На квартирному обліку стояли дві сім’ї – на отримання житла позачергово, у зв’язку з непридатністю до проживання 90% існуючого. Саме таке формулювання запротокольовано в акті обстеження, останнє з яких було 2009 року. Барак, як зветься це житло в народі, по вулиці Дзержинського, 1, важко житлом навіть назвати, не говорячи вже про життя в ньому.
Щоправда, заперечень це ні в кого й не викликає – ось і в акті записано: „...підлягає зносу”. Але...
Але починається з того, що квартиру на дві сім’ї черговиків дали одну. І то тільки нещодавно – влітку 2009 року, тоді як акти подібні складалися ще в 2003 році! Тобто люди фактично проживали у так званому „ветхому житлі”, що небезпечно для життя. Що, мабуть, і примусило їх погодитись на такий варіант – 11 квадратних метрів на дві сім’ї. Наталія Іванівна Залозна, яка стояла на квартирній черзі (як і її мати – Кривонос Олександра Григорівна), бідкається, що навіть два ліжка поставити тут неможливо – у такому випадку треба шафу виносити. Вони з дорослою дочкою Оленою, до цього лиха з дахом, зимували ще в тому зловісному бараку.
Ось така безвихідь. Що далі?
Запитую про це спеціаліста з житлових питань міської ради М.Бурковського:
- Ордер на квартиру видавався двом заявницям? Хіба це правильно?
- Так, - відповідає Максим Олегович, - двом. Це можливо, оскільки вони дали письмову згоду на це. Потім від Олени Петрівни (дорослої дочки другої заявниці) поступила заява на гуртожиток, але згодом вона відмовилась від кімнати.
Вибачте, Максим Олегович, а Ви не відмовились би від того занедбаного гуртожитку, фактично теж бараку, маючи усі законні підстави для отримання повноцінної квартири?
Питання, розумію, риторичне, і відноситься не до однієї людини. А до всіх законників, хто заплутаними постановами дозволяє отримувати позачергове житло людям, які й так живуть не в бараках, а незахищених примушує вирішувати ось такі задачки вищої математики нашого ницого життя: що краще – барак чи гуртожиток, обидва практично без даху.
Щоправда, буквально сьогодні, коли готується до друку ця стаття (7 квітня), у міській раді відбувається засідання комісії, на якій буде розглядатися цей заплутаний сюжет, тож будемо сподіватися на справедливе рішення. Хоча, заради тієї ж справедливості треба сказати, що рішення даної комісії носять рекомендаційний характер, остаточне рішення приймає виконавчий комітет міської ради.
В усякому разі, про розв’язку нашої майже детективної історії обіцяємо повідомити.
Підготувала Н.Теплова
Детальніше...