Останні публікації
- У Бахмачі прийняли 20 пологів, хоча лікарня і не мала відповідного договору з НСЗУ
- Бракон"єра з Бахмача піймано!
- З 15 лютого 2023 року на Чернігівщині встановлено заборону на вилов щуки
- Увага! Оголошення!
- Без світла, але з інтернетом. Робимо потужний повербанк для роутера, (освітлення, зарядок телефонів) у домашніх умовах
- Рибоохоронний патруль повідомляє
- 15 лютого для воїнів-афганців - це свято із свят
- За крок до ЮВІЛЕЮ!!!
- Спасибо от души
- Укрпошта запрошує за «вакциновану тисячу» передплатити «Порадник» та інші цікаві видання
Останні коментарі
-
А де ж конкретні Факти???За Вами теж є "сліди"!
-
Поясню, чому не можна зловживати відносними величинами. Наприклад, у селі проживало 2000 осіб, і ...
-
Внесено всі запити.Так що не хвилюйтесь. В Укрзалізниці не хвилюються.Їм начхати на проблеми народу.
-
Таких марусь треба виставляти на показ з фотографією 18*24,щоб люди знали своїх "героїв".Про які ...
Бюджет - під марш Мендельсона
- Деталі
- Категорія: Новини міста та району
- Опубліковано: П'ятниця, 01 лютого 2008, 16:24
68-мільйонний бюджет району на 2008 рік прийняли депутати на першій сесії нового року. Це була субота, у сусідньому залі – урочиста реєстрація шлюбів, і хочете – вірте, хочете – ні, та саме в цей момент і заграв весільний марш. Я особисто в прикмети не вірю, але щось в цьому є… Головне, щоб від цього шлюбу були здорові дітки – ми з вами, шановні мешканці Бахмаччини. Щоб нарешті район ожив, а не виживав. Хоча, судячи з офіційних доповідей і Програми розвитку району, прийнятої раніше, ми вже активно розвиваємось. Тож обговорення бюджету, про який доповідала начальник фінуправління Мельник С.П., було коротким. Хоча відповідаючи на нечисельні запитання, Світлана Петрівна і послалася на те, що детальніше буде у подальших виступах, їх не було. Не почули присутні ані освітян, ані медиків, ані культуру, котру традиційно профінансували на 9 місяців. Депутати і не наполягали. Все вже чули на комісіях, що проводились раніше? Можливо, але інші не чули. Тому, напевне, і виникло питання у міського голови Поліщука О.В., наприклад: Куди будуть розподілені кошти бюджетного резерву? Відповідь пролунала загальна, всі конкретні об’єкти не були названі.
Дуже приємно було почути, що кошти на розвиток спорту збільшились – на 169 тисяч проти минулого року. І ми раді за ДЮСШ, стадіон – нарешті! А як же школи? – задає питання обласний наш депутат Марченко Т.О. І правда, скільки наші діти будуть отримувати м’ячі, наприклад, як подарунок доброго дяді-партійця – від виборів до виборів? І стрибати через конів, віком з Троянського?
Голова бюджетної комісії Швед В.Д. у своїй співдоповіді, серед іншого, поставив і питання (щоправда, риторичне): “Кошти виділяються і на розвиток медичної галузі, а чи стало менше звернень наших громадян до обласних чи інших спеціалістів?”
Слухаючи друге питання у доповіді заступника голови райдержадміністрації Озмітель О.В. про розвиток торгівлі, задалася питанням: що таке “споживча кооперація” у нас в районі? Чути всі чують, а ніхто не бачить. І не тільки я. Депутати давно вже хочуть побачити на своїх засіданнях того, хто є головою так званого правління. Але напевно, Мйошин С.М. надто зайнятий на тих 20% від загальної кількості торгуючих об’єктів? Наша кооперація – це Бермудський трикутник. На наших очах зникає, а ми все чуємо звіти про “збільшення, зростання”. Де збільшується, у кого зростає? Тільки – не в кишені громади.
А ще я почула з доповіді новину для себе: наш “Універмаг”, виявляється, має відділ “Книги”. То мабуть, той канцелярський відділ, де є кілька книжок-підручників? Одного разу мене, як місцеву жительку, питала приїжджа людина, де у нас можна книгу в дорогу купити. До речі, питала тут, у центрі, де вони є, згідно зі звітами. І мені тоді було соромно за своє місто.
І також до речі, в обговоренні питання про об’єкти комунальної власності пролунало запитання від депутата Бурковської В.П. (БЮТ) про долю кінотеатру. Районний прокурор О.О.Сидоренко відповів, що на даний час, в результаті перевірки, постала можливість порушення кримінальної справи і повернення об’єкта у комунальну власність ( про що читай і в “Пораднику”, №52 за 2007р. і №2 за 2008 р.) То може, шановні наші обранці, краще нічого не продавати? І вам безпечніше, і громаді добре.
І вже напевне на користь громади прийнято було останнє рішення – сесія не дозволила встановлювати станцію радіотелефонного зв’язку на даху адмінбудинку по вулиці Жовтневій. Цьому були дуже раді депутат Фурсов В.М. (УНП), котрий рішуче і вперто доводив шкідливість її у довготривалій суперечці з представниками “Білайну”, депутат Марченко Т.О. (БЮТ), зі звернення до якої бахмачан і почалось протистояння. Такою ж принциповою щодо розірвання договору була позиція і голови райради Сороки В.М.
І ще – про деякі моменти. Із 69 депутатів районної ради на сесії було 51, виступали мало, здебільшого ті, хто завжди; атмосфера в залі спокійна, вибуховою стала у суперечці з “Білайном”- директор регіонального представництва, зі словами “Я так этого не оставлю”, залишив залу доволі розлюченим.
Голова бюджетної комісії Швед В.Д. у своїй співдоповіді, серед іншого, поставив і питання (щоправда, риторичне): “Кошти виділяються і на розвиток медичної галузі, а чи стало менше звернень наших громадян до обласних чи інших спеціалістів?”
Слухаючи друге питання у доповіді заступника голови райдержадміністрації Озмітель О.В. про розвиток торгівлі, задалася питанням: що таке “споживча кооперація” у нас в районі? Чути всі чують, а ніхто не бачить. І не тільки я. Депутати давно вже хочуть побачити на своїх засіданнях того, хто є головою так званого правління. Але напевно, Мйошин С.М. надто зайнятий на тих 20% від загальної кількості торгуючих об’єктів? Наша кооперація – це Бермудський трикутник. На наших очах зникає, а ми все чуємо звіти про “збільшення, зростання”. Де збільшується, у кого зростає? Тільки – не в кишені громади.
А ще я почула з доповіді новину для себе: наш “Універмаг”, виявляється, має відділ “Книги”. То мабуть, той канцелярський відділ, де є кілька книжок-підручників? Одного разу мене, як місцеву жительку, питала приїжджа людина, де у нас можна книгу в дорогу купити. До речі, питала тут, у центрі, де вони є, згідно зі звітами. І мені тоді було соромно за своє місто.
І також до речі, в обговоренні питання про об’єкти комунальної власності пролунало запитання від депутата Бурковської В.П. (БЮТ) про долю кінотеатру. Районний прокурор О.О.Сидоренко відповів, що на даний час, в результаті перевірки, постала можливість порушення кримінальної справи і повернення об’єкта у комунальну власність ( про що читай і в “Пораднику”, №52 за 2007р. і №2 за 2008 р.) То може, шановні наші обранці, краще нічого не продавати? І вам безпечніше, і громаді добре.
І вже напевне на користь громади прийнято було останнє рішення – сесія не дозволила встановлювати станцію радіотелефонного зв’язку на даху адмінбудинку по вулиці Жовтневій. Цьому були дуже раді депутат Фурсов В.М. (УНП), котрий рішуче і вперто доводив шкідливість її у довготривалій суперечці з представниками “Білайну”, депутат Марченко Т.О. (БЮТ), зі звернення до якої бахмачан і почалось протистояння. Такою ж принциповою щодо розірвання договору була позиція і голови райради Сороки В.М.
І ще – про деякі моменти. Із 69 депутатів районної ради на сесії було 51, виступали мало, здебільшого ті, хто завжди; атмосфера в залі спокійна, вибуховою стала у суперечці з “Білайном”- директор регіонального представництва, зі словами “Я так этого не оставлю”, залишив залу доволі розлюченим.
Підготувала Н.Теплова
Детальніше...