26 лютого відбулася сесія під таким же номером – 26. Працюють наші обранці в напруженому графіку – у цьому місяці - це вже вдруге збираються. А виходить так по одній простій причині: немає співпраці голови з депутатським корпусом. Чи – навпаки. Тому й на рішення минулої сесії мер наклав вето (від лат. – заборона). Якщо пам`ятаєте нашу попередню публікацію, вето стосувалося проекту міського бюджету на 2008 рік, який був запропонований депутатами в противагу проекту міської ради. От і довелося повторну сесію скликати. І почав міський голова По-ліщук О.В. з того, що вето він знімає, оскільки напередодні на спільному засіданні спірні питання було узгоджено. І це знову ж таки виявляється спірним, про що говорить депутат Слюсар В.І.: ніяких узгодженостей не було, депутати залишають свій, альтернативний, варіант, а вето було вирішено подолати, тобто крок голови можна вважати як упереджуючий. Але і так добре – головне, що тепер місто з бюджетом. Одне недобре – взаємна недовіра і звинувачення продовжуються. Сесія все більше нагадує поле бою. Може, воно так і треба. В усякому разі, це краще, ніж одностайне (від слова “стая”?) “одобрямс”.

 

Так от, на цій сесії, крім запланованих по порядку денному 10 питань, було внесено два додаткових. З них одне призвело до рішення “Скасувати рішення виконкому від 17.08.2007р. “Про затвердження завдання та кошторису витрат на відрядження міського голови в США”. Мотивація – міський голова підзвітний міській раді, тобто сесії. А не виконкому. Обговорення, вірніше, пікіровка між депутатами і головою, було тривалим, інколи нагадувало “цирк шапіто”, за словами одного депутата. Виступ депутата Касандрович Н.Ф., можна сказати, узагальнив думки: “Ми зовсім не проти, їздіть, Олеже Васильовичу, навчайтеся, набирайтеся досвіду, та тільки наведіть лад у місті. Бо вже вулицями ходити соромно, таким засміченим, невпорядкованим, як нині, наше місто ще не було”. Згадали і дороги, і тротуари, і стан будинків, важче сказати, чим у нас можна похвалитися. Порадили економити кошти - це і було другим додатковим питанням: при покупці оргтехніки (до того ж - самим головою) виявили неправомірні витрати, яких можна було уникнути, обравши більш оптимальний варіант.

Так звані “земельні питання” обговорювалися детально, але виникали й такі, що були відкладені до вивчення.

В роботі брали участь, як завжди, обласний депутат Марченко ТО., депутати райради, представники громадськості. Так, було прийнято запит депутата райради Бурковської В.П. щодо квартирного обліку та будівництва в місті. Ветерани звернулися з пропозицією підтримки міської ветеранської організації. І - з критикою на депутатську адресу. Петро Андрійович Лук”яниця в своєму емоційному виступі, крім іншого, сказав таке: “Ми – народ, на виборах, віддали свої голоси відповідним партіям. А чи є тепер в радах представники народу? Жодного робітника в депутатському корпусі міськради”.

Так чи ні? Відповідь – в наступних номерах “Порадника”.