18 липня перервана сесія міської ради продовжила і успішно завершила свою роботу. Успішно – значить з позитивними рішеннями. В тому числі і з тим, на чому зламали списи минулого разу, про що був наш попередній репортаж – з першого пленарного засідання 30 сесії. Тоді вона припинила свою роботу із-за неузгодженості по питанню надання оренди нинішнім власникам заводу продтоварів. Друге її засідання почалося саме з його прийняття. Та це було пізніше, а початок був трохи нетрадиційним: наведенням робочого порядку.  «Якби ми, вчителі, не дотримувались свого регламенту, то на уроках був би такий порядок, як і в країні», - взяла слово В.Ф.Дудка, голова депутатської комісії з питань регламенту, депутатської етики, права. І з цього засідання, за пропозицією Валентини Федорівни, прийнято рішення не проводити більше жодної сесії без попередніх засідань комісій –  суворо за регламентом. Тобто вирішили депутати взятися за дисципліну. Дуже вчасне рішення, але якби його ще й до всіх донести, бо ж знову далеко не всі 30 наших обранців прибули на свою парламентську роботу – лише 20. Тому ж, власне, і  регламент порушується – не ходять. Якщо слідувати тим же шкільним правилам, то треба їх до директора викликати! І виключати з школи, вибачте, з депутатського списку. Але це так – ліричний відступ, вернемось у зал засідань.

 

Після короткої, але як виявив подальший хід подій, продуктивної комісійної роботи, сесія запрацювала ефективніше. В усякому разі – з меншим галасом. Ну самі розумієте, якщо можуть домовитися четверо-п»ятеро, то легше домовитись і всім. Отже, домовились:

- киянам, власникам  колишнього заводу продтоварів, надати оренду на 5 років;

- внести деякі зміни в річний бюджет. І при цьому – теж із найважливіших  питань порядку денного- визначилися як із коштами на День міста, так із датою його проведення. Все-таки, як ми попередньо і повідомляли, наш День народження святкуватимемо першої неділі серпня. А як може бути інакше, якщо Бахмач і став містом  саме завдяки  залізниці? Отже, готуймося до свята – 3 серпня у нас – День міста!

- Як на кожній сесії, обговорювалися  так звані «земельні питання»: про надання дозволу будівництва гаражів, наприклад, на міській території; про виділення земельних ділянок мешканцям міста. Тобто щоденні клопоти, які потребують також сесійного вирішення згідно з законом.

Про ці ж щоденні клопоти йшла мова і у виступі депутата Байло В.І. Валентина Іванівна зробила депутатський запит щодо звіту про роботу міського голови. «Наші виборці при зустрічах задають конкретні запитання: що зроблено за 7 місяців року? І мене як депутата цікавить: скільки коштів вже використано, на що вони реалізовані, чому немає грошей в бюджеті на нагальні потреби? Ініціюю на наступну сесію внести у порядок денний питання: звіт міського голови».

Говорили знову про газ. На газовому ринку, як і на всіх інших зараз, розгорається конкуренція. В Бахмацькому районі  висловлює бажання працювати інвестор, проти чого (звичайно!) дуже емоційно і переконливо виступив на сесії начальник Бахмацького газоуправління Скиба С.М. Аргумент вагомий і діє безвідмовно: інвестор – заїжджий, управління – структура державна, надійніша. Патріотами виявились депутати, підтримавши рішення: експлуатацією міських газогонів повинна займатися державна організація. Хтозна, час покаже. Конкуренція, як відомо, великий рушій прогресу. Якби ж-то наша держава нас любила так, як ми її!

Доповнення-коментар. Депутат Іващенко М.В. не погодився з моїм висловлюванням у попередньому репортажі. Нагадаю, що Михайло Васильович залишив минуле засідання. Але і автор цієї статті, і міський голова у коментарі говорять, що саме це спричинило припинення її роботи по причині «відсутності депутатського кворуму».

( КВОРУМ (лат.) - кількість учасників засідань, зборів, необхідна для прийняття рішення).

За словами Михайло Васильовича і за протоколом, після його виходу кворум був, тобто сесія була правомочна (16 депутатів і голова, із 30). І взагалі не те вирішило долю сесію, а  неконструктивна позиція частини депутатів. А відстоювати свою думку навіть виходом депутат має право. Як і мати свою, не залежну від фракції, думку. «Хоча ми і в одній фракції з депутатами, які минулої сесії просто зірвали голосування, я притримуюсь тієї позиції, що маю право на власне бачення.  І в разі незгоди залишаю за собою право на утримання. Це не є порушенням партійної дисципліни. Взагалі, будучи свідомим БЮТівцем, вірю у нашого лідера, але особисто проти партійної системи виборів на місцях», - говорить Михайло Васильович. І я також, про що вже неодноразово писала. Ну що ж, я, звісно, прошу вибачення за свою трактовку вчинку депутата, - «Юпітер, ти сердишся, значить ти не правий» сказано дослівно у статті «Бахмацький серіал «Сесія міської ради» у №29. Але я також маю на неї право. А от із кворумом – вірно, і протоколом це підтверджено. Вибачте. Втім у хаосі, що 11 липня вирував, важко було розібратися. До речі, по ньому, кворуму, є таке зауваження (із «Свободной энциклопедии» інтернета):

«Деякі парламенти дозволяють при відсутності кворуму приймати рішення по питаннях забезпечення явки депутатів».

Але ми до «деяких» не відносимось.

По тій же явці, вірніше неявці, рішуче висловилась і депутат обласної ради Марченко Т.О.: «Це нонсенс, коли депутати не ходять на сесії чи на комісії. Забезпечувати явку повинен головуючий, апарат ради, питання дисципліни зобов`язані вирішувати і партійні організації».

До речі, і цю сесію після чергового голосування, в якому думки розділились, був «уход» – депутат Гурин В. не витримав. Сподіваюсь, зараз так сказала?