Як  у казках, тричі починала свою роботу 34-а сесія Бахмацької міської ради. Заплановане  на 29 жовтня, перше пленарне засідання не дала завершити надзвичайна ситуація: аварійно вимкнули світло. Тому як сесія була з 14-ої години, то до темряви депутати встигли небагато. За прийнятою пропозицією заслухали спочатку присутніх на сесії громадян міста. Мешканці будинку №4 по вулиці Першотравневій прийшли з проханням допомогти з ремонтом даху. Протікає він давно, зверталися до ЖЕКу, який обслуговує будівлю, та почули від керівника М.Дзюби: «Ідіть до свого депутата».  От вони і прийшли до своїх депутатів. Яка була відповідь міської ради? За словами міського голови О.Поліщука, ремонт цього будинку у бюджеті поточного року не був передбачений, тож пообіцяли при підготовці бюджету наступного включити його у перелік об’єктів, що підлягають ремонту.

А як «виживає» нинішній бюджет, доповідала В.Гриценко, начальник відділу бухгалтерсько-аналітичного обліку. Мабуть, то загальна фінансова криза відбилася і на ньому: за підсумками 9 місяців бюджет не виконується – більше 500 тисяч гривень із запланованих не надійде до міської скарбниці. Причина проста: підприємства міста не додають до неї запланованих податків. Критична ситуація на «Бахмачконсервмолоко», не краща на БМЗ – колишньому Хіммаші. (Ось вам і «містоутворююче» підприємство, як оптимістично нас завіряли! Знову обдурили? І знову ні з кого спитати?)

 

Та те, що поки є, розподіляли по «найгарячіших точках». Так, 15, 5 тисяч гривень виділили на ремонт каналізації у дитсадку «Рукавичка» – вона у критичному стані. Надали матеріальну допомогу на лікування важкохворому мешканцю міста А. Козловському.

Допомога місту надійшла й від обласних депутатів. Т.Марченко, яка бере найактивнішу участь в усіх сесіях міськради,  спрямувала свої депутатські, котрі їм виділяють для здій-снення повноважень з обласного бюджету, на благоустрій міста: зокрема, вуличне освітлення, підсипку багатостраждальної вулиці Калініна; на потреби шкіл і району, і міста. (Крім того, знаю, багато звернень до обласного депутата, але про це – іншим разом).

Г.Данько, хоча й рідкий гість у Бахмацькому парламенті, на тому засіданні теж був присутній і повідомив, що свої депутатські  20 тисяч вирішив направити на дитячий майданчик (що біля Телекому і банку «Аваль»).

Крім того, в той день депутати прийняли до свого гурту ще одного: замість Ю.Алфімова, котрий склав повноваження за власним бажанням, згідно із списками Соціалістичної партії, депутатом став Ненаженко С.

Продовжилася сесія 5-го листопада, за участю 17 депутатів, тоді як на першому засіданні було 22. Але і їй не поталанило: в процесі обговорення вже першого питання – звіту депутата М.Виноградова про засідання виконкому - виникла спірна ситуація, яка розрішилася кардинально: депутат Виноградов залишив залу і сесія стала неправомочною за кількістю присутніх. Ось вам знову колізія з явкою: депутатів же всього 30, якби вони всі ходили на свою роботу (хай і громадську, але роботу, яку ми їм делегували!) то не виникало б таких критичних ситуацій.

А питання, які викликали неузгодженість, дійсно суперечливі. Настільки, що навіть деякі розглядаються на судових засіданнях, і громада міста мусить знати про них. А то виходить, як у тому відомому: «У вас своє весілля, у нас – своє»?  Погляд депутата Виноградова на цю проблему підтримала і комісія з правових питань, яку  озвучила її голова В.Дудка: «Депутатам доводити до відома результати всіх судових справ». Адже стосуються вони інтересів всієї громади.  Але це матеріал не однієї газетної сторінки.

Отже, до сесії. Третє, вирішальне засідання відбулося 11-го листопада.  Приймали рішення з ряду так званих земельних питань. Хто не знає: буквально всі «земельні» вирішуються лише сесією, навіть коли ви хочете приватизувати свої 6 соток під власним домом. Тож і виходить по 40 питань на сесії, бо левова частка – за ними. Крім таких, повсякденних, були й принципові, які свого часу теж  викликали дискусії. Так, наприклад, земельна ділянка за адресою Жовтнева, 53-а - це біля буд.№1 по вул.Дружби, проти будівництва там магазину протестували мешканці, або по ул.Я.Мудрого,18-а - цей куточок природи з лавочками і деревами теж відстояли мешканці прилеглих будинків, не погодили там будівництво і депутати. Отже, їх затвердили в оренду на аук-ціон. Були пропозиції облаштувати дитячі майданчики, це добре, але що там буде – побачимо, чи краще, ніж те, проти чого боролися.  Бо ж не секрет, що найчастіше виграють в таких справах гроші, а не інтереси громади.

Відхилюся від теми, чи не так було з «Білайном», вишка якого нагло височить в центрі міста, на даху самого адмінбудинку(!), проти чого палко виступали наші районні депутати на одній з своїх сесій?  Не хочу «накаркати», але... Та повернімось до сесії.

Знову ж таки в інтересах громади прийняли в комунальну власність декілька безгосподарних приміщень. Зокрема, колишню залізничну поліклініку і пральню, що на Київській (нарешті!), медвитверезник, магазин по вулиці Кірова (Грузьке) та інші. Аби ж тільки в добрі руки потрапили, а не так як кінотеатр чи старий РБК.  Дійсно добру справу зробили наші обранці, прийнявши рішення, за поданням депутата М.Виноградова, про додатки до правил забудови міста: ним передбачено визначити перелік необхідних документів для подачі до міськвиконкому у таких справах. Важко не погодитися, що це зручно для громадян: прочитав на дошці оголошень, що потрібно, і не ходи по кабінетах даремно.

Говорили вже вкотре про паркування автомобілів, але залишили питання до вивчення, багато нюансів. Та що треба збільшувати плату за цю послугу, як і кількість самих стоянок, спору немає. Бо ж спробуйте пройти, наприклад, біля «Приватбанку» без лавірування (Стоянка заборонена – висить знак! Стоять усі тільки так! До речі, авто депутатів під час сесії не є виключенням!)

Переймалися депутати і проблемами торгівлі. У дозволі на так звану «виносну торгівлю» відмовлено підприємцю Т.Сороці. Взагалі, такі правила не обумовлені законодавчо, тобто вирішувати органам місцевого самоврядування. Як на мене, депутати прийняли правильне рішення: і так наше місто аж занадто засмічене, тож «коробейники» серед вулиці чистоті ніяк не сприятимуть. 

На всіх трьох засіданнях явно не поталанило міському голові: до звіту про його роботу так і не дійшли. А це ж питання чи не головне: що ж зроблено за період від виборів і до сьогодні? Тим більше, що привид нових виборів вже бродить Україною.