31 березня відбулася 40 сесія міської ради. Питань, що вирішувалися, було лише трохи менше – 35. Хоча в ході сесії щодо цього виникло питання у депутата В.Воскобойніка:”Чому в запрошенні на сесію визначено 17 питань, а зараз звідкись виникає 35?” Багато проблем у нашому місті? Звісно, навіть такою кількістю не обмежишся, але ж регламент вимагає, щоб попередньо всі питання обговорювалися на відповідних комісіях, а не просто перед сесією, на швидку руку, одним оком депутат його „вивчав”. Тобто – підказка для вас, шановні громадяни: хочете, щоб ваше звернення було розглянуто належним чином, треба подавати заздалегідь, для цього потрібен час.

Але не остання причина таких накопичень питань й у відвідуваності (невідвідуваності) депутатів: як комісій, робота в яких є безпосереднім обов’язком кожного депутата, так і пленарних засідань.Остання сесія також починалася за наявності 22 з 30 зареєстрованих.

Обговорення першого питання було хоча й тривалим, але без бажаної крапки в кінці. Як відомо, у цьому році відбулася передача в оренду КП (комунального підприємства) „Бахмачтепломережі” Чернігівському Облтеплокомуненерго, для заключення договору по якій приїхав на сесію представник останнього. Та на розгляд сесії було подано три варіанти договору, до того ж – з цілою низкою неузгодженостей. І хоча, за словами міського голови О.Поліщука, й працювали вони з чернігівським представником „до 12 ночі”, питання для присутніх не прояснилося, і депутати прийняли рішення доопрацювати договір і прийняти його на другому пленарному засіданні сесії, через тиждень. Таке рішення – до честі наших обранців, адже воно свідчить про відповідальний підхід у принципових питаннях. Недаремно й запитували вони директора „Тепломережі” С.Приходька: що буде з людьми? За словами Сергія Віталійовича, з 53 чоловік залишається на підприємстві 37.

 

Як завжди, найбільший блок питань - це так звані „земельні”. Доповідала начальник відділу земельних ресурсів С.Кондратенко. Неоднозначність даних питань викликає й різний підхід. Так, про надання дозволу на земельну ділянку під забудову молодому спеціалісту, головному санітарному лікарю району проголосували майже одноголосно. Чому майже? Бо на цих землях, в центральній частині міста, розташовані городи, але законним порядком не оформлені, тож громадяни начебто і не є власниками. Почасти  й з цієї причини це питання було спірним. Не надали депутати дозволу на спірну ділянку громадянці Г.Пушенко, і не тому, що остання є родичкою мера, а тому, що „з огляду на план забудови міста, ширина дороги повинна бути 15-20 м, для безпечності руху”. А місце, на яке претендує заявниця, наприкінці вулиці Дружби, облаштуванням якої (саме як вулиці!) обіцяли перейматися усі кандидати у міські голови, у тому числі й чинний, зазначали у виступах депутати.

Про роботу бюджетної комісії, взаємини депутатського корпусу і міського голови та як депутати стереотипи ламали – у наступному номері газети.

 

Н. Теплова