Company Logo

Останні коментарі

  • А мені, як пішоходу, набридли ваші маневри посеред вокзалу, а щоб не чекати триклятий переїзд, пропоную ...

    Детальніше...

     
  • А де ж конкретні Факти???За Вами теж є "сліди"!

    Детальніше...

     
  • Поясню, чому не можна зловживати відносними величинами. Наприклад, у селі проживало 2000 осіб, і ...

    Детальніше...

     
  • Внесено всі запити.Так що не хвилюйтесь. В Укрзалізниці не хвилюються.Їм начхати на проблеми народу.

    Детальніше...

     
  • Таких марусь треба виставляти на показ з фотографією 18*24,щоб люди знали своїх "героїв".Про які ...

    Детальніше...


Хто винуватий?!

Рейтинг користувача:  / 0
ГіршийКращий 

У цьому році виповнюється 80 років, як наш край вразило рукотворне лихо – штучний голод. Одні вважають цю біду визнаним фактом, інші спростовують саму можливість такого зла. Старше покоління називало масову загибель населення в 1933-му голодовкою. Сучасні політики нарекли те страхіття голодомором. Одні вважають, що нестачу продовольства спричинили „москалі”, їх опоненти запевняють, що останню зернину забирали один в одного самі українці. Грабував не лише односелець односельця, а часто приходив за останнім сусід до сусіда, і навіть небіж не боявся гріха – дерся у родину рідного дядька забирати збіжжя...


У нас у редакції зустрілися двоє наших дописувачів. Спонтанно зайшла розмова на згадану болючу тему. Причини виникнення голоду кожен пояснював по-своєму, зав’язалася перепалка. Ми запропонували їм викласти свої судження на сторінках „Порадника”. Вони погодилися.


Першим до газети надіслав матеріал із власними міркуваннями Іван Петрович Олех. Нагадуємо, що матеріал публікується в порядку обговорення, і позиція редакції може не співпадать з поглядами автора.


Репрессии, Круты, голодомор … Что ещё?


Да, действительно!!! Нам эти словосочетания приелись (особенно для нашей верхушки), нам уже подавай Маргарет Тэтчер – эту английскую баронессу, нашего с вами, дорогой читатель, злейшего врага, злейшего врага нашего народа, нашей Родины (нашей бывшей Большой Страны, да нашей с вами Украины), она не просто вредила, а принимала активное участие в развале с этим негодником Горбачёвым.
Сегодня поговорим о другом – о голодоморе.


Тема очень щепетильная и тяжёлая. И воспринимается она по-разному. Чтобы понять суть происходившего, нужно очень много прочитать, проанализировать и сделать выводы. Попытаемся. Главное быть всегда на чеку, у нас предостаточно врагов и сегодня. И они хотят отвлечь нас от главного: что происходит с нами сейчас, и что мы готовим оставить нашим детям и внукам.


Припоминаю, Петр Лукьяница в одной из публикаций призывал, очень даже призывал, рассказать о трагедии 1932-1933 гг. А, может, и ещё кому захочется прочесть.


Миф о голодоморе – это изобретение манипуляторов сознанием. Пусть даже не искажение истории, а спекуляция на трагических исторических фактах.


Нынешний мир условно разделён на два полюса: страны «золотого миллиарда» и периферия мирового хозяйства.


Стандарт жизни на Земле по отношению «золотого миллиарда» к состоянию бедного населения ныне составляет 90:1, тогда как в 60-х годах ХХ столетия он был равен 40:1. Сегодня состояние 225 самых богатых людей мира, имеющих свыше триллиона долларов США, равно годовому доходу 2,8 миллиарда человек (47% населения Земли).


В разряд слаборазвитых стран катится сегодня и Украина. По уровню жизни она занимает 139-е место в мире, а начинала «реформироваться» в 1991 году, пребывая на седьмом месте, а в конце 70-х гг. ХХ столетия по всем показателям была на втором месте в мире. Сегодня нация вымирает, смертность в 2 раза превышает рождаемость. Ежечасно (!) нация уменьшается на 34 человека.


Ныне в стране есть все признаки геноцида нации, даже более страшного, чем голод 1932-1933 годов.


Замечу, что тот голод был не только украинской трагедией. Он начался далеко за пределами Украины и охватил огромную территорию (тогда) Союза: Центрально-Чернозёмный регион России, Поволжье, Северный Кавказ, Казахстан, Западную Сибирь. Вместе с украинцами голодали около 100 миллионов человек или 60% всего населения Советского Союза.


Я родился в Красном. Село было большое, имело свыше тысячи дворов. Организовали, как поведали мне дедушка Олех Герасим и бабушка Устья, семь колхозов. Вступали добровольно, никого силой не загоняли, в колхозы пошли все, за исключением единиц. Как вспоминал дедушка: «Сидим, слушаем уполномоченного из района, что колхоз – это всегда помощь друг другу, взаимозаменяемость, выручка, поддержка». Говорил справедливые слова. И многие пошли, за нами записались в артели и другие.


Жара в эти годы была неимоверная. Как рассказывал мне дедушка, во влажных болотистых местах земля пересохла до трещин шириной в ладонь. Люди понимали - будет голод. Собирали и сушили всё: и лебеду, и клевер, и крапиву, и листья липы. Делились. Как говорила бабушка: «Пойду к соседке, её звали Приська Костыренчиха, а она лежит голодная, собралась умирать. Я ей горсть муки, горсть крапивы с клевером - жевали эту баланду и выжили. В Красном никто не умер.


Что положено было сдать, как тогда объясняли, рабочим Донбасса, дедушка отдал. И никакой «квасольки», как теперь умудрились врать, никто не забирал. Эта квасолька придумана, чтобы вызвать больше жалости. Власть тогда делали всё возможное, чтобы помочь людям, всё остальное – спекуляции. Но нельзя не сказать о преступной «самодеятельности» кулачества (в Красном этого не было). В других регионах и сёлах, кто не пошёл в колхоз ( их называли кулаками), не имея возможности в условиях коллективизации открыто выступить против колхозного строя, вели диверсионную работу, подрывали трудовую дисциплину, портили трактора, прицепной инвентарь, другие машины и приспособления, травили скот, расхищали колхозное добро.


В Красном, как говорил дедушка, ничего этого не было, народ был дружным, помогали друг другу.


Вообще на Руси учёт неурожая ведётся с 1024 года. С начала ХV века по конец ХVI один голодный год приходился на 13 урожайных лет. С ХVIII столетия пережито 34 неурожая.


Россия же после хвалёных демократами столыпинских реформ в 1913 году собрала лишь по 471 кг зерна на душу, но традиционно много хлеба поставляла на зарубежные рынки, чем подталкивала страну к голоду и крупному общественному потрясению – революции 1917 года.


Поэтому представлять голод в 1932-1933 гг. как «голодомор», «геноцид», «преступление против украинского народа», «организованное уничтожение миллионов людей», - это не только ложь, противоречащая исторической правде, но и гнустная спекуляция на великой трагедии. Сервантес говорил, что лживых историков следовало бы казнить, как фальшивомонетчиков.


Этот «миф о голодоморе» - составная часть «гарвардского спецпроекта», созданного для информационно-психологических диверсий против Совет-ского Союза, против России, а главное - разжигание вражды и ненависти к русскому народу. Творцом «гарвардского проекта» является коварнейший враг нашей страны Збигнев Бжезинский, друг Генриха Кисинжера.


Украинские националисты, которые свирепствовали в Западной Украине с 1945 по 1952 год - «пятая колонна» США и Англии,- эммигрировав за пределы СССР, стали соавторами этой стряпни, но уже с терминологией «голодомор» вместо голод.


Первым экспертом по «голодомору» в американском бреде был националист, бежавший с территории Советской Украины в 1944 году вместе с гитлеровцами, Дмитро Соловей. Его труд «Голгофа Украины», в котором затронуты проблемы «голодомора» в Украине, основан на нравственно-психологической установке самого Геббельса: «Чем больше ложь, тем больше ей верят».


Проблемой голода и террора в УССР занимался и некий Роберт Конквест. Свою карьеру он начал сотрудником Британской разведки, подготавливая специальные информационные материалы для политиков и журналистов.


Конквест использовал в качестве «свидетельств» о масштабах голода в Украине материалы журналиста Томаса Уолкера, опубликованные в 1935г. Томас Уолкер - уголовник, осуждённый в Колорадо на 8 лет лишения свободы. Сбежал, был в Польше, Москве и Маньчжурии (на Украине его нога не ступала). Ющенко, став президентом, не замедлил наградить Конквеста орденом Ярослава Мудрого за «привернення уваги міжнародної спільноти до визначення голодомору 1932-1933 р. актом геноциду українського народу».


Суть «научного метода» Конквеста , по его собственному выражению, такова: «Правда может быть установлена исключительно в форме молвы. Самый лучший , хотя и не безупречный, источник - слухи».


И последнее. Ещё в 2008 году Украина обращалась в ООН с просьбой признать голодомор геноцидом. Количество государств, поддержавших предложение, невелико, и среди них нет ведущих европейских стран.


О чём намекали и прямо заявляли украинские доморощенные политики, когда речь шла о глобальной катастрофе – голоде 1932-1933 гг?


Так вот в газете «Голос Украины» за 2008 год кореспондент Валентина Писанка пишет, что в её селе на Житомирщине во время голода-33 не умер ни один человек. „Но почему, - спрашивает она, - по соседству от моего села умирали люди и не в малом количестве?” Она комментирует : 1. Кто пошёл в колхоз, тому было гораздо легче (коллектив). 2. Дружба и сотрудничество жителей села. 3. Многое зависело от председателя сельсовета, если он был на своём месте, а не провоцировал, чтобы у Гапки забрали «квасольку». 4. И последнее, как она говорит, что и тогда были провокаторы, а сейчас ещё больше. И эти „більше” совсем не украинцы и не «москали». Просто нас всё время стараються столкнуть лбами: украинцев с другими нациями, особенно им нравится наш раздор с «москалями».


Вот в чём суть и правда.


Иван Олех,ветеран труда, коммунист

Додати коментар


Захисний код
Оновити

Пошук по сайту




© 2007-2016 Бахмацька газета "Порадник". Розробка та супровід: 16500.com.ua
При повному чи частковому використанні інформації, розміщеної на веб-сайті, посилання на poradnik.org.ua обов'язкове